Kiedyś miałem taką poważną rozkminę na ten temat, materiałów jest mnóstwo jak się okazało i całkiem ładnie zaliczyłem pracę karną za używanie słów uznanych powszechnie za obraźliwe w stosunku do nauczyciela. Krótko mówiąc w mojej wypowiedzi znalazło się zarówno "Na" jak i "w"
pierwszy lepszy link
Z założenia więc powinniśmy mówić, że jedziemy do jakiegoś państwa. Skąd więc wymienione formy: na Ukrainę, na Litwę, na Węgry? Niektórzy starają się tutaj odwoływać właśnie do tego, że państwa, wobec których używamy obecnie formy na, nie stanowiły kiedyś odrębnych całości, ale były częścią innych terytoriów, np. Węgry – częścią Cesarstwa Austro-Węgierskiego, Słowacja – częścią Czechosłowacji, Ukraina – częścią Cesarstwa Rosyjskiego itp. Ale – dodają zwolennicy tej teorii – użycie przyimka na dotyczy jedynie tych krajów, które znajdują się blisko nas i ich nazwy były częściej używane. Dlatego np. nie mówi się na Słowenię, tylko do Słowenii.
http://www.jezykowedylematy.pl/2011/04/dlaczego-na-ukraine-i-na-wegry-ale-do-wloch-i-do-francji/
Z Chorwacją często powierzchowna wiedza językowa jest przyczyną twierdzenia że właściwa forma to "do" Chorwacji ale tak nie jest ponieważ Austro Węgry zamykały w całość unię Królestwa Węgier i Królestwa Chorwacji do tego stopnia że Chorwacja jako państwo nie istniała w sensie odrębności. Rozbiór Polski między Rosję Prusy i Austrię zamyka wątpliwości Chorwacja była częścią czegoś w czym mieszkali Polacy więc jeździmy na Podlasie na Mazury i na Chorwację
Nie potrafię teraz przytoczyć Miodka ale z tego co pamiętam można mówić i tak i tak obie formy są poprawne
Ale okazuje się że z Islandią jest dziwniej bo to wyjątek
"Najlepiej mają się za to Islandczycy. Oni jeżdżą zarówno do Islandii (państwa), jak i na Islandię (wyspę). W związku z tym są jednocześnie w Islandii i na Islandii. Być może Irlandczycy chcieliby podobnie, ale to przywilej jednorazowy."
Monika - 30-01-2016, 13:36
Temat postu:
Widocznie Wielko- i Małopolski to wyjątki