Forum Dive Trek Group :: Temat: Czy nurkowie to wielkie chłopy?

Forum Dive Trek Group

Forum Ogólne - Czy nurkowie to wielkie chłopy?

arq - 29-01-2009, 22:42
Temat postu: Czy nurkowie to wielkie chłopy?

Jakoś tak mnie naszło zupełnie od czapy. Przeglądając sieciową aktywność nurków sporo z nas się chwali, że jest dość wysokimi facetami. Jednocześnie nie znalazłem żadnych informacji na temat kobiet w tej kwestii.
Zatem pytanie badawcze brzmi, czy nurkowie rekrutują się z tej części populacji, która cechuje się wysokim wzrostem?
Ja mam coś ze 191.

Wojtek A. Filip - 29-01-2009, 22:48
Temat postu:

U mnie standard 1,8 Smile

, więc przy Tobie wypadam raczej krótko...

alhanna - 29-01-2009, 22:50
Temat postu:

160

arq - 29-01-2009, 22:53
Temat postu:

Wojtek napisał/a:

U mnie standard 1,8

No własnie drugie pytanie - ile to jest standard? scratch

Co do średniej wzrostu dorosłego mężczyzny znalazłem zakres od 171 do 178, co i tak plasuje Cię nad kreską.

Aquamentis - 29-01-2009, 23:15
Temat postu:

Witam.

Nieśmiało stwierdzę, że przy wzroście 202 cm jestem sporym odchyleniem w towarzystwie nurkowym na Forum i sądzę że w Polsce Smile

Zresztą nie ma się z czego cieszyć. Wszystkie skafandry na miarę, węże przedłużane. Generalnie przechlapane jak na łodzi podwodnej.
Ale ma to również dobre strony. Pewnego razu prowadziłem jako przewodnik nurkowanie w Ińsku dla panny, która przybyła ze stolicy. Dało się odczuć, że jest początkującą i niepraktykująca z dłuższą przerwą. W wodzie z każdą minutą szło jej coraz lepiej i było widać, że nurek sprawia coraz większą frajdę. Natomiast z całego nurkowania nie zapomnę zakończenia. Mianowice, po wynurzeniu i wychodzeniu z wody padło standardowe pytanie: "Jak było?" Odpowiedź: "Na początku ciężko, później coraz lepiej. Trochę się bałam, ale jak na Ciebie patrzyłam to czułam się bardzo bezpiecznie bo wyglądałeś jak WIELKI WIELORYB......" Smile

Resztę zostawiam Waszej wyobraźni.
Pozdrawiam

KrzyHo - 29-01-2009, 23:26
Temat postu:

ja też w górnej strefie raczej.
200
Może jakaś ankieta? Smile

Beeker - 29-01-2009, 23:29
Temat postu:

Aquamentis napisał/a:

bo wyglądałeś jak WIELKI WIELORYB......"

przyznam Marcinie, że trafne spostrzeżenie Mr. Green

a w temacie: u mnie 187

Aquamentis - 29-01-2009, 23:31
Temat postu:

Cześć Piotrze. Smile

Pozdrawiam Nadarzyn. Tak więc nie czuję się osamotnioną latarnią Smile

The_PiotREX - 29-01-2009, 23:36
Temat postu:

184cm

Beeker - 29-01-2009, 23:40
Temat postu:

Aquamentis napisał/a:

Tak więc nie czuję się osamotnioną latarnią

się zdziwisz jak sie spotkamy w Szczecinie ... ubyło mnie z 15kg, ale (wracając do tematu Smile

) wzrost pozostał Smile

Forest Gump - 29-01-2009, 23:43
Temat postu:

Jak na razie to wychodzi na to ze jednak wysokie z nas chlopy.
Ja bede musial zanizyc troche srednia bo mam 180cm ale jak sie Bogen odezwie to srednia znowu pojdzie w gore Very Happy

Robert Gruca - 29-01-2009, 23:56
Temat postu:

To ja zdecydowanie zanize srednia - jedynie 173 Smile

tomaszg - 30-01-2009, 00:03
Temat postu:

arq napisał/a:

Zatem pytanie badawcze brzmi, czy nurkowie rekrutują się z tej części populacji, która cechuje się wysokim wzrostem?

ja mam 175 bounce

- więc mi gul od razu skoczył, że jakoś towarzystwo sie wywyższa

kulas - 30-01-2009, 00:13
Temat postu:

No dobra ja mam 177 kregi mi sie starly od noszenia twina Wink

WolfEeel - 30-01-2009, 02:46
Temat postu:

186, ale powoli sie kurcze Mr. Green

arq - 30-01-2009, 07:18
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

więc mi gul od razu skoczył, że jakoś towarzystwo sie wywyższa

Wprawdzie odczytuję to jako zabawną grę słów, ale na wszelki wypadek chciałbym podkreślić, że nie miałem na celu jakiejkolwiek dyskryminacji, a wysokość nurka wpływa co najwyżej na długość rzucanego przez niego cienia Very Happy

Adam Frajtak - 30-01-2009, 07:49
Temat postu:

[quote="Beeker"]

Aquamentis napisał/a:

ubyło mnie z 15kg,

Pochwal się jak to zrobiłeś?

Łukasz Błażejewicz - 30-01-2009, 08:05
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

arq napisał/a:

Zatem pytanie badawcze brzmi, czy nurkowie rekrutują się z tej części populacji, która cechuje się wysokim wzrostem?

ja mam 175 bounce

- więc mi gul od razu skoczył, że jakoś towarzystwo sie wywyższa

My ze Szczecina trochę niżsi Smile

Ja mam 176cm

Bogen - 30-01-2009, 08:22
Temat postu:

boozy napisał/a:

My ze Szczecina trochę niżsi

Na szczęście tylko trochę Wink

197cm :druid:

Przemo_C - 30-01-2009, 08:46
Temat postu:

KrzyHo napisał/a:

ja też w górnej strefie raczej.
200

Ale w mojego niedużego suchara się zmieściłeś. Very Happy

190

Wojtek A. Filip - 30-01-2009, 10:04
Temat postu:

Patrząc na ilość "wielkoludów" Wink

, moje pojęcie normalności wypada zatem tak sobie - wychodzi na to, że jestem raczej strefie pierwszej - niższej... salut

...a krótszy nurek jak powszechnie wiadomo, łatwiej pokonuje zakręty pędząc na skuterze wewnątrz wraku... Wink

KrzyHo - 30-01-2009, 10:13
Temat postu:

Wojtek napisał/a:

...a krótszy nurek jak powszechnie wiadomo, łatwiej pokonuje zakręty pędząc na skuterze wewnątrz wraku...

Nie pocieszaj się... Mr. Green

Ale też nie martw za bardzo. W końcu Yoda też wysoki nie był alien

AniaK - 30-01-2009, 10:16
Temat postu:

alhanna napisał/a:

160

również 160 cm Mr. Green

i wychodzi, że wzrostem mamy do yody jakby najbliżej Laughing

tomaszg - 30-01-2009, 10:20
Temat postu:

a tak w ogóle to wielkoludy powinny miec ograniczony dostęp do naszych wód bo zaburzają hierarchię tam panującą - dla dużego szczupaka mały nurek to spoko gość ale taki Bogen to może go wpędzić w poważne kompleksy.
( wszyscy sie zachwycają rybkami a o ich ego nikt nie pomyśli )

Przemo_C - 30-01-2009, 10:43
Temat postu:

Za to mniejsi mają zawsze głębiej.

kjar - 30-01-2009, 11:00
Temat postu: Re: Czy nurkowie to wielkie chłopy?

arq napisał/a:

...Przeglądając sieciową aktywność nurków sporo z nas się chwali, że jest dość wysokimi facetami ...

Typowe zakłócenie próbki pomiarowej Smile

Jeśli ktoś ma 2.2m, to się chętnie tym pochwali. Jeśli 1.80 to bez konieczności o tym nie wspomina (bo nie uważa tego za specjalnie ciekawe), a jeśli ma tylko 1.5m to woli w temacie wzrostu się wcale nie wypowiadać.

Jarek 1.76 Sad

arq - 30-01-2009, 11:22
Temat postu:

kjar napisał/a:

Typowe zakłócenie próbki pomiarowej

Brałem to pod uwagę. No i temat jak widzisz bardziej rozrywkowy niż naukowy, niemniej przyznasz, że obsewacje są całkiem interesujące. Idea

kjar napisał/a:

a jeśli ma tylko 1.5m to woli w temacie wzrostu się wcale nie wypowiadać.

Panów Wołodyjowskich i Napoleonów świata podwodnego zachęcam do ujawnienia się. Wszak zapewne też są zacnymi ludźmi i nurkami.

Tomek Płociński - 30-01-2009, 11:38
Temat postu:

Przy moim wzroście (178 cm) muszę przyznać, ze nie odczułem na nurkowiskach abym patrzył wyraźnie na innych z dołu, tudzież z góry Smile

Może Tomek Stachura, znając wymiary wielu nurków poda jakąś szerszą statystykę ? Smile

Nul - 30-01-2009, 13:49
Temat postu:

AniaK napisał/a:

alhanna napisał/a:

160

również 160 cm Mr. Green

i wychodzi

... że panie jakoś od linijki Smile

Nul: 160cm

arq - 30-01-2009, 13:52
Temat postu:

Nul napisał/a:

... że panie jakoś od linijki Nul: 160cm

znaczy spotykając panią o wymiarze 160 można bez pudła zacząć pogawędkę na nurkowe tematy Wink

tomaszg - 30-01-2009, 14:19
Temat postu:

hmm to by trzeba było sparwdzić jako to jest z tym wzrostem generalnie u polaków,
potem procent populacji nurkującej a potem procent wysokich / niskich wsród nurkujących.
Inaczej to tak jak badać zamożność społeczeństwa wsród klientów sklepów nurkowych - wyjdą nam drugie emiraty arabskie Wink

eston - 30-01-2009, 14:20
Temat postu:

No to i ja się dorzucę Smile

1,80 melduje się.

arq - 30-01-2009, 14:25
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

potem procent populacji nurkującej

z czystej ciekawości - a to po co?

tomaszg - 30-01-2009, 14:38
Temat postu:

żeby miec skalę zjawiska
moim zdaniem inaczej mozna interpretować wyniki przy 5% nurkująch polaków a inaczej przy np 25% ( im większa populacja nurkująch tym bardziej wyrażny i prawdopodobny będzie badany trend )
tak ja to widzę - może sie mylę ?

arq - 30-01-2009, 14:50
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

żeby miec skalę zjawiska

Dzięki za wyjaśnienie.
Jako że kilkoma ostatnimi postami trochę offtopowałem Embarassed

, to mam też coś dla rządnych mertorycznego podejścia scratch

TABL. IV/ 28 WZROST OSÓB W WIEKU 15 LAT I WIĘCEJ WEDŁUG WIEKU
I PŁCI
Wzrost w cm
Wyszczególnienie
Średnia Mediana Percentyl 25 Percentyl 75

Ogółem 169 169 163 176
15-19 lat 171 170 165 178
20-29 172 172 165 179
30-39 171 170 164 178
40-49 169 170 164 176
50-59 168 168 162 175
60-69 166 165 160 171
70 lat i więcej 164 164 158 170

Mężczyźni 176 176 170 180
15-19 lat 177 177 171 182
20-29 178 178 175 183
30-39 177 176 173 182
40-49 176 176 170 180
50-59 174 175 170 177
60-69 172 172 168 176
70 lat i więcej 171 170 166 175

Kobiety 163 164 160 167
15-19 lat 166 165 161 170
20-29 166 165 162 170
30-39 164 164 160 168
40-49 163 164 160 167
50-59 162 163 158 165
60-69 161 162 158 165
70 lat i więcej 160 160 156 164

Źródło - GUS. Mam nadzieję, że czytelne.

meszuga - 30-01-2009, 15:42
Temat postu:

19 lat 187cm Smile

Szatan - 30-01-2009, 16:05
Temat postu:

Ja jestem taki średni 184 cm, a Aniołek 160 cm jak każda nurkująca kobitka Smile

TomekR - 30-01-2009, 16:09
Temat postu:

Ja, jakas taka, dziwna zaleznosc dostrzegam. Jak na projekcie, trzeba odkrecic jakis wyjatkowo zapiekly zawor lub bolec, to zawsze wypada na mnie - 'bo jestes duzy'.
Natomiast, na nastepnym projekcie, jak trzeba zrobic przeglad 26" rury, lub przecisnac sie przez 'ciasnego motyla' w elektrowni to okazuje sie, ze jestem najmniejszy. Taka dola 'sredniaka' - 187.
pzdr
Tomek

Norbik - 30-01-2009, 17:32
Temat postu:

A ja mam 178. Jakoś tak się złożyło, ze końcówka to rok moich urodzin Very Happy

PadreKris - 30-01-2009, 17:37
Temat postu:

To i ja sie dopiszę 178 cm tyle ,że niestety 94 kg.

Tomek Płociński - 30-01-2009, 18:11
Temat postu:

Plotek napisał/a:

Przy moim wzroście (178 cm)

Norbik napisał/a:

A ja mam 178.

PadreKris napisał/a:

To i ja sie dopiszę 178 cm tyle ,że niestety 94 kg.

To się możemy SS wymieniać Smile

tomaszg - 30-01-2009, 18:31
Temat postu:

arq napisał/a:

Mężczyźni 176 176 170 180
15-19 lat 177 177 171 182

można prosić o przykładową interpretacje tych danych

kjar - 30-01-2009, 18:40
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

arq napisał/a:

Mężczyźni 176 176 170 180
15-19 lat 177 177 171 182

można prosić o przykładową interpretacje tych danych

Ogółem dla mężczyzn

średnia wzrostu wynosi 176cm
mediana (srodek przedziału zmiennosci) 176 cm
25% mężczyzn ma wzrost niższy od 170
75% mężczyzn ma wzrost niższy od 180

Dla mężczyzn w wieku pomiedzy 15 a 19 lat odpowiednio wartości te wynoszą
177 177 171 182

Abramik - 30-01-2009, 18:43
Temat postu:

to ja tez sie doloze Smile

ostatnio milem 175 Very Happy

a kobietki to rzeczywiscie...jakos tak rownomiernie Very Happy

arq - 30-01-2009, 18:45
Temat postu:

Służę.

Średni wzrost mężczyzn w Polsce w wieku powyżej 15 lat wynosił 176cm. Mediana dla próby również wynosiła 176cm, co znaczy mniej więcej, że mężczyzn wyższych niż 178cm jest dokładnie tyle samo, co niższych. 25% wszystkich facetów jest niższych niż 170cm, a 75% jest niższych niż 180cm.
W przedziale wiekowym 15-19 lat średnia wynosiła 177, podobnie jak mediana. 25% było niższych niż 171cm, a 75% niższych niż 182cm.

szybki - 30-01-2009, 19:16
Temat postu:

Ja mierze 174cm.Ci co maja ponad 200cm.to na przystankach musza dobry trym trzymac zeby im nogi w deco weszly Very Happy

tomaszg - 30-01-2009, 19:44
Temat postu:

dzięki za wyjaśnienia
ale pomęczę Was jeszcze trochę, mianowicie:
25% mężczyzn ma wzrost niższy od 170
75% mężczyzn ma wzrost niższy od 180
1) czy to ozmacza, że 25% mężczyzn ma od 180 w górę i 25% ma od 169 w dół czyli reszt 50% ma w przedziale 170 - 180 ?
2) dlaczego w kazdym przedziale wiekowym udział procentowy jest liczony od innej wartość wzrostu?
3) i z czego wynika różnica u kobiet miedzy śr wzrostem a medianą
Kobiety 163 164 160 167

tomaszg - 30-01-2009, 19:46
Temat postu:

szybki napisał/a:

Ci co maja ponad 200cm.to na przystankach musza dobry trym trzymac zeby im nogi w deco weszly

haha i to jest kolejny argument żeby nie pływać na konika

arq - 30-01-2009, 19:55
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

1) czy to ozmacza, że 25% mężczyzn ma od 180 w górę i 25% ma od 169 w dół czyli reszt 50% ma w przedziale 170 - 180 ?

Dokładnie tak

tomaszg napisał/a:

2) dlaczego w kazdym przedziale wiekowym udział procentowy jest liczony od innej wartość wzrostu?

To raczej wartość wzrostu jest liczona (czy może lepiej powiedzieć dopasowywana, bo liczenia, to w tym za wiele nie ma) dla poszczególnych przedziałów procentowych. Wynika to z pomiarów empirycznych dla poszczególnych kategorii wiekowych, Znaczy 20-sto latkowie są średnio wyżsi niż seniorzy.

kjar - 30-01-2009, 20:01
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

1) czy to ozmacza, że 25% mężczyzn ma od 180 w górę i 25% ma od 169 w dół czyli reszt 50% ma w przedziale 170 - 180 ?

Tak.

tomaszg napisał/a:

2) dlaczego w kazdym przedziale wiekowym udział procentowy jest liczony od innej wartość wzrostu?

Bo dane nie są przedstawiane w układzie tych samych wielkosci przedziałów wzrostu, lecz w układzie stałych granic procentowych (a więc wyniki są różnymi granicami wzrostu).

tomaszg napisał/a:

3) i z czego wynika różnica u kobiet miedzy śr wzrostem a medianą
Kobiety 163 164 160 167

Dosłownie rzecz biorąc wynika z tego, że średnia i mediana to nie są te same wielkości statystyczne. Natomiast interpretacja takich wielkości średniej i mediany dla wzrostu kobiet, to już pole popisu dla statystyków. Ja bym to zinterpretował następujaco :
Histogram wzrostu kobiet jest asymetryczny względem mediany. Lewa cześć tego wykresu jest bardziej płaska niż prawa. Tylko co dosłownie wynika z takiego stwierdzenia ? Smile

Może bardziej obrazowym było by stwierdzenie, że zmienność wzrostu kobiet niższych od 163 cm jest bardziej liniowa nic zmiennośc wzrostu kobiet wyższych ?

tomaszg - 30-01-2009, 20:18
Temat postu:

kjar napisał/a:

Może bardziej obrazowym było by stwierdzenie, że zmienność wzrostu kobiet niższych od 163 cm jest bardziej liniowa nic zmiennośc wzrostu kobiet wyższych ?

1) wyższych od 163 ? przy założeniu że 50% jest do 167 można przyjąc że znacząca nieliniowość zaczyna od 168 ?
2) rozumiem wieć że głównym czynnikiem porównawczym w tym badaniu miały być dwa przedziały procentowe w poszczególnych grupach wiekowych a nie przedział wzrostu - ogaranicza to porównanie gdyż nie wiemy jak duży skok procentowy może być miedzy wzrostem 170 a 172 ??????

arq - 30-01-2009, 20:31
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

1) wyższych od 163 ? przy założeniu że 50% jest do 167 można przyjąc że znacząca nieliniowość zaczyna od 168 ?

50% jest do 164, bo to właśnie oznacza mediana

tomaszg napisał/a:

2) rozumiem wieć że głównym czynnikiem porównawczym w tym badaniu miały być dwa przedziały procentowe w poszczególnych grupach wiekowych a nie przedział wzrostu - ogaranicza to porównanie gdyż nie wiemy jak duży skok procentowy może być miedzy wzrostem 170 a 172 ??????

Nie można mieć wszystkiego. Prezentacja danych musi być jakoś upraszczana na potrzeby annałów statystycznych. Zatem zamiast dociekać, czego nie ma, może lepiej zastanowić się co można z tych danych wyczytać.

kjar - 30-01-2009, 20:34
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

1) wyższych od 163 ?

Tak.

tomaszg napisał/a:

przy założeniu że 50% jest do 167 można przyjąc że znacząca nieliniowość zaczyna od 168 ?

Niekoniecznie.

tomaszg napisał/a:

Histogramy można opisywać wieloma parametrami. Z parametrów tych można wnioskować o przebiegu histogramu i prawidłowościach statystycznych zjawiska które on opisuje, ale całość danych zawiera tylko pełen histogram.

Edi - 30-01-2009, 20:41
Temat postu:

AniaK napisał/a:

alhanna napisał/a:

160

również 160 cm Mr. Green

i wychodzi, że wzrostem mamy do yody jakby najbliżej Laughing

158 8) , czyli z Yodą to ja wygrałam Laughing

, a panom średnią zaniżyłam Wink

Power997 - 30-01-2009, 20:44
Temat postu:

Ale o co chodzi??????

arq - 30-01-2009, 20:54
Temat postu:

Power997 napisał/a:

Ale o co chodzi??????

Prowokator! Twisted Evil

wiera - 30-01-2009, 22:19
Temat postu:

Ja mam 164cm:)

tomaszg - 30-01-2009, 22:25
Temat postu:

arq napisał/a:

tomaszg napisał/a:
1) czy to ozmacza, że 25% mężczyzn ma od 180 w górę i 25% ma od 169 w dół czyli reszt 50% ma w przedziale 170 - 180 ?

Dokładnie tak

arq napisał/a:

tomaszg napisał/a:
1) wyższych od 163 ? przy założeniu że 50% jest do 167 można przyjąc że znacząca nieliniowość zaczyna od 168 ?

50% jest do 164, bo to właśnie oznacza mediana

Mężczyźni 176 176 170 180

czyli u mężczyzn 50% to przedział 170-176 a nie do 180 ???

arq - 30-01-2009, 23:16
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

czyli u mężczyzn 50% to przedział 170-176 a nie do 180 ???

jeszcze raz:

100%= 50% < 176 (mediana) < 50%
czyli statystycznie jakby wziąć 15 chłopa i ustawić ich od najmniejszego do największego to ósmy w szeregu będzie miał 176

oraz

100% = 25% < 170 (percentyl 25)< 50% < 180 (percentyl 75)< 25%
analogiczne rzecz biorąc dla szeregu 20 chłopa - piąty z szeregu nie będzie wyższy niż 170, między 170 a 180 będzie dziesięciu, a pięciu ostatnich będzie wyższych niż 180

tomaszg - 30-01-2009, 23:56
Temat postu:

arq napisał/a:

100% = 25% < 170 (percentyl 25)< 50% < 180 (percentyl 75)< 25%
analogiczne rzecz biorąc dla szeregu 20 chłopa - piąty z szeregu nie będzie wyższy niż 170, między 170 a 180 będzie dziesięciu, a pięciu ostatnich będzie wyższych niż 180

czyli 10-ty w szeregu bedzie miał 176 cm i 10 chłopa bedzie w przedziale 170-180 ????

arq - 31-01-2009, 00:05
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

czyli 10-ty w szeregu bedzie miał 176 cm

dokładnie to średnia z 10 i 11 będzie miała 176

tomaszg napisał/a:

i 10 chłopa bedzie w przedziale 170-180 ????

tak

tomaszg - 31-01-2009, 00:08
Temat postu:

dzięki arg

arq - 31-01-2009, 00:11
Temat postu:

nie ma sprawy tomaszq

Bonti - 01-02-2009, 17:25
Temat postu:

Ja się wyłamie od reszty pań, ponieważ wzrostu mam = 172 cm

haw - 01-02-2009, 19:27
Temat postu:

182.
partnurzy roznie: 3x okolo 170-173, 3x 194-196, 1x178, 1x182 (same samce).
moje wrazenie z ankiety jest takie ze nurkowie internetowi sa ponad przecietna Smile

tomaszg - 01-02-2009, 19:58
Temat postu:

Arg - czy planujesz jakies podsumowanie tej sondy ?

arq - 01-02-2009, 20:17
Temat postu:

tomaszg napisał/a:

Arg

Wiżu, szto aluzju nie paniał Wink

- arq, jeśli można, albo po prostu Arek.

tomaszg napisał/a:

czy planujesz jakies podsumowanie tej sondy ?

Myślę, że tak, ale zaczekam jeszcze trochę może zbierzemy jeszcze trochę danych.

tomaszg - 01-02-2009, 20:28
Temat postu:

arq napisał/a:

Wiżu, szto aluzju nie paniał - arq, jeśli można, albo po prostu Arek.

poniał, poniał ale co z tego skoro swoich postów nie podpisujesz - chyba ze to oczywista oczywistość że arg to arek Wink

DO niesmiałych obeserwatorów wątku - prosimy sie wpisywać - dane PILNIE POTRZEBNE !!!!!!

arq - 01-02-2009, 20:45
Temat postu:

Zagadka:
Znajdź jedną różnicę Wink

arq - arg

A w temacie, to partnur się przyznał, że 173 (ale jakoś mu nie wierzę i kazałem się zweryfikować)

tomaszg - 01-02-2009, 21:00
Temat postu:

arq napisał/a:

Zagadka:
Znajdź jedną różnicę
arq - arg

rozdzielczość poprawiłem i różnica jest od razu widoczna - dodałeś myślnik Wink

Mirka Żytkowska - 02-02-2009, 22:11
Temat postu:

No to ja podam sobie rękę z Edi - całe 158 cm. Faktycznie zdecydowana większość nurkujących (przynajmniej tu Wink

) pań, to raczej malutkie osóbki.
Pozdrawiam, Mirka

sail - 02-02-2009, 22:18
Temat postu: Konusy / wielkoludy

Dorzucę swoje 180 cm.

Pozdr.

krzysiekh - 02-02-2009, 22:32
Temat postu:

A ja swoje 190 cm Smile

aleXandra - 06-02-2009, 19:03
Temat postu:

Zdecydowanie jestem typową nurczycą - 161 cm Smile

szczemar - 07-02-2009, 10:34
Temat postu:

Ja w średniej krajowej-176 cm.

Andrzej Kosko - 08-02-2009, 00:48
Temat postu:

Jak wymiary,to wymiary-180/75 Very Happy

Żeby nie było-to 75 oznacza moją (stałą) wagę.

Nul - 09-02-2009, 18:12
Temat postu: Re: Konusy / wielkoludy

sail napisał/a:

Dorzucę swoje 180 cm.

Pozdr.

Czy... ktoś to może sumuje? Smile

arq - 09-02-2009, 19:10
Temat postu:

Nul napisał/a:

Czy... ktoś to może sumuje?

Czy... to sugestia, że czas najwyższy na podsumowanie?

borosail - 10-02-2009, 09:59
Temat postu:

no to dorzuć moje 186

Jacek Trembowelski - 10-02-2009, 12:23
Temat postu:

188 cm

Nul - 10-02-2009, 12:33
Temat postu:

arq napisał/a:

Nul napisał/a:

Czy... ktoś to może sumuje?

Czy... to sugestia, że czas najwyższy na podsumowanie?

Nie, nie aż tak Smile

Cerberiusz - 11-02-2009, 11:42
Temat postu:

Plus moje 185.

tOmki - 11-02-2009, 11:49
Temat postu:

i moje 183 cm / 84kg

Fan - 11-02-2009, 22:41
Temat postu:

w dowodzie sredni

176cm / 67kg Rolling Eyes

raz nawet 69kg wazylem, ale to dawno bylo Smile

Yass - 13-02-2009, 00:25
Temat postu:

182 się dołączam ze wzrostem jak tu takie poważne badania mają miejsce :]

Łukasz Mączka - 13-02-2009, 10:44
Temat postu:

190cm i 90kg - tendencja spadkowa Mr. Green

Nul - 13-02-2009, 13:04
Temat postu:

Nie no, z tym podawaniem wagi to nie przesadzajcie Panowie... Ja nie podam Smile

borosail - 13-02-2009, 14:27
Temat postu:

Nul napisał/a:

Nie no, z tym podawaniem wagi to nie przesadzajcie Panowie... Ja nie podam Smile

Tak, grubo przesadzacie... w rzeczy samej... jakby chodziło o długość.... stopy, to oczywiście, że podamy....

Ja dla przykładu mam szesna, czterna... no niech będzie 31cm

Nul - 13-02-2009, 17:12
Temat postu:

borosail napisał/a:

jakby chodziło o długość....

Jeśli chodzi o obwód... w pasie... Smile

Jak już gdzieś wspominałam, merynosa mam XS Smile

borosail - 13-02-2009, 17:14
Temat postu:

Nul napisał/a:

Jak już gdzieś wspominałam, merynosa mam XS Smile

A ja merynosa nie mam ale jakbym miał.... to nie ma takiego barana... znaczy sie xxl

arq - 13-02-2009, 18:54
Temat postu:

Minęły dwa tygodnie. Swoje dane ujawniło dotychczas 9 nurczynek i 35 nurasków, co daje ponad 78,5 metra podwodnych ludzi.
Średnia wysokość pań na chwilę obecną wynosi w zaokrągleniu 161 cm, a panów 183 (w obydwu przypadkach trzeba było zaokranglać w dół scratch

).
Każdy, kto się nie identyfikuje z tymi wynikami, i się jeszcze nie zdekonspirował wciąż ma prawo do sprzeciwu uzasadniając go swoją długością w jednostkach układu SI.
Za 2 tygodnie sprawdzimy, czy urośliśmy, czy może malejemy Wink

Anka K. - 17-02-2009, 19:40
Temat postu:

Witam.
Właśnie się zalogowałam,więc i tu się dopiszę.
Niestety będę psuć Wam statystyki pań-nurków, gdyż zdecydowanie się wywyższam z moimi 178,5cm wzrostu.

Tomasz Francuz - 17-02-2009, 19:50
Temat postu:

Z tego co przeczytałem, to strasznie zaniżam średnią : 170
Wink

Anonymous - 17-02-2009, 20:44
Temat postu:

Było 173, ale trochę się ubiłem... Niestety, wycisło się conieco w środeczku.

grzegorz - 17-02-2009, 20:55
Temat postu:

Anka K. napisał/a:

gdyż zdecydowanie się wywyższam z moimi 178,5cm wzrostu

bardzo lubię wysokie nureczki,mniam!

maross - 17-02-2009, 22:17
Temat postu:

to sie ujawnie: 182 cm (78r)

hubert68 - 18-02-2009, 18:35
Temat postu:

182 cm waga duuużo za dużo Crying or Very sad

s1810 - 19-02-2009, 00:45
Temat postu:

Jestem nowy , a już zaniżyłem poziom 174cm /76kg
Pozdrawiam

wojtek_r - 19-02-2009, 14:23
Temat postu:

W okolicach średniej - 181cm
I już raczej nie urosnę Sad

Bartek Ł - 26-02-2009, 10:34
Temat postu:

182 cm

Sebastian Budek - 26-02-2009, 12:58
Temat postu:

192cm i 96kg

Małgorzata - 26-02-2009, 13:11
Temat postu:

172

charlie20 - 27-02-2009, 00:25
Temat postu:

Jak wszyscy to wszyscy Smile

) 185 cm / 96 kg

Luigi - 27-02-2009, 09:33
Temat postu:

Ja mam 182cm ,takze raczej niski jestem

boldwin - 27-02-2009, 10:31
Temat postu:

No to i ja sie dorzuce do tej miarki: 174 cm przy wadze ( tu autor splonal rumiencem)...

przemo - 08-08-2009, 23:59
Temat postu:

witam, właśnie sie zalogowałem
u mnie to wypada 185/110

-mama- - 17-08-2009, 22:17
Temat postu:

162/45

Grzegorz Olszewski - 17-08-2009, 22:33
Temat postu:

172/80

Adrian Kastura - 18-08-2009, 08:06
Temat postu:

184