[Konrad Dubiel]

[Pomógł:]

Moja pierwsza wypowiedź na forum więc witam wszystkich. Temat kuszownictwa zawsze dzieli środowisko i nic dziwnego. Osobiście gdybym spotkał kogoś strzelającego np: na Koparkach (a były takie przypadki z tego co wiem) to skończyłoby się to dla niego bardzo niemiło. Zupełnie inną sprawą jest jednak legalne strzelanie w jeziorach udostępnionych do tego. W Polsce 90% takich zbiorników należy do gospodarstw rybackich. Tylko część z nich faktycznie nadaje się do polowania i to też nie przez cały sezon. Jeśli ktoś mi mówi,że polowanie na takim akwenie to barbarzyństwo lub też zabijanie ryby którą ktoś inny mógłby podziwiać pod wodą...no cóż. Radze w takim razie zapoznać się z tym jaką gospodarkę prowadzą PGRyby. Niestety ale większość jezior planowo odławiają...w 100%. Więc dzisiaj ja nie strzelę bo pożałuję pięknego szczupaka, a jutro może się okazać,że cała populacja ryby w danym jeziorze została odłowiona. (tak się to przynajmniej dzieje od kilku lat w mojej okolicy). O wędkarzach też należy powiedzieć wprost: tych zarybiających, sprzątających, nie zabijających jest zdecydowanie mniej niż reszty. A w końcu każdy wie, że najczęstszymi śmieciami w wodzie są te po wędkarzach.
Pozdrawiam
Lechu

[lechu_]

Moja pierwsza wypowiedź na forum więc witam wszystkich. Temat kuszownictwa zawsze dzieli środowisko i nic dziwnego. Osobiście gdybym spotkał kogoś strzelającego np: na Koparkach (a były takie przypadki z tego co wiem) to skończyłoby się to dla niego bardzo niemiło. Zupełnie inną sprawą jest jednak legalne strzelanie w jeziorach udostępnionych do tego. W Polsce 90% takich zbiorników należy do gospodarstw rybackich. Tylko część z nich faktycznie nadaje się do polowania i to też nie przez cały sezon. Jeśli ktoś mi mówi,że polowanie na takim akwenie to barbarzyństwo lub też zabijanie ryby którą ktoś inny mógłby podziwiać pod wodą...no cóż. Radze w takim razie zapoznać się z tym jaką gospodarkę prowadzą PGRyby. Niestety ale większość jezior planowo odławiają...w 100%. Więc dzisiaj ja nie strzelę bo pożałuję pięknego szczupaka, a jutro może się okazać,że cała populacja ryby w danym jeziorze została odłowiona. (tak się to przynajmniej dzieje od kilku lat w mojej okolicy). O wędkarzach też należy powiedzieć wprost: tych zarybiających, sprzątających, nie zabijających jest zdecydowanie mniej niż reszty. A w końcu każdy wie, że najczęstszymi śmieciami w wodzie są te po wędkarzach.
Pozdrawiam
Lechu

w tej dyskusji przewijają się dwa aspekty:
moralny i prawny
póki są one oddzielone to jakoś to jeszcze wygląda, ale odnoszę wrażenie, że niektórzy argumentują mniej więcej w ten sposób - jest to naganne bo niezgodne z przepisami i bez opłaty... to znaczy co? jak przepis powie, że już można tylko trzeba zapłacić to wtedy już jest wszystko ok?

oczywiście najlepsza opcja (tylko dla kogo?) byłaby: jest to nieetyczne i w dodatku niezgodne z prawem...

jestem ciekaw co autor wątku miał na myśli:
1. aspekt prawny
2. etyczny
3. połaczenie pkt 1 i 2

[klon]

w tej dyskusji przewijają się dwa aspekty:
moralny i prawny
póki są one oddzielone to jakoś to jeszcze wygląda, ale odnoszę wrażenie, że niektórzy argumentują mniej więcej w ten sposób - jest to naganne bo niezgodne z przepisami i bez opłaty... to znaczy co? jak przepis powie, że już można tylko trzeba zapłacić to wtedy już jest wszystko ok?

oczywiście najlepsza opcja (tylko dla kogo?) byłaby: jest to nieetyczne i w dodatku niezgodne z prawem...

jestem ciekaw co autor wątku miał na myśli:
1. aspekt prawny
2. etyczny
3. połaczenie pkt 1 i 2

[Pomógł:]

w tej dyskusji przewijają się dwa aspekty:
moralny i prawny
póki są one oddzielone to jakoś to jeszcze wygląda, ale odnoszę wrażenie, że niektórzy argumentują mniej więcej w ten sposób - jest to naganne bo niezgodne z przepisami i bez opłaty... to znaczy co? jak przepis powie, że już można tylko trzeba zapłacić to wtedy już jest wszystko ok?

oczywiście najlepsza opcja (tylko dla kogo?) byłaby: jest to nieetyczne i w dodatku niezgodne z prawem...

jestem ciekaw co autor wątku miał na myśli:
1. aspekt prawny
2. etyczny
3. połaczenie pkt 1 i 2

idziemy w głupim kierunku ,
generalnie z twoich składek polowczyka podwodnego koła powinny robić coś dobrego dla wód i ryb więc wartość dla środowiska powinna iść na +,
zakładam że zrobisz właściwą ocenę każdego egzemplarza przed odstrzałem(oraz ilości i struktury rybostanu) i twoj strzał nie naruszy ekosystemu, pamiętaj o wymiarach i okresach ochronnych, tarle i tyle

przyjemnego obcowania z przyrodą

[Piotr Stańczuk]

idziemy w głupim kierunku ,
generalnie z twoich składek polowczyka podwodnego koła powinny robić coś dobrego dla wód i ryb więc wartość dla środowiska powinna iść na +,
zakładam że zrobisz właściwą ocenę każdego egzemplarza przed odstrzałem(oraz ilości i struktury rybostanu) i twoj strzał nie naruszy ekosystemu, pamiętaj o wymiarach i okresach ochronnych, tarle i tyle

przyjemnego obcowania z przyrodą

[Pomógł:]

idziemy w głupim kierunku ,
generalnie z twoich składek polowczyka podwodnego koła powinny robić coś dobrego dla wód i ryb więc wartość dla środowiska powinna iść na +,
zakładam że zrobisz właściwą ocenę każdego egzemplarza przed odstrzałem(oraz ilości i struktury rybostanu) i twoj strzał nie naruszy ekosystemu, pamiętaj o wymiarach i okresach ochronnych, tarle i tyle

przyjemnego obcowania z przyrodą

[WW]

[Pomógł:]

Taaa...te tłumy wędkarzy nic nie robią tylko myślą nad oceną rybostanu i wpływem ich połowu na stan zarybienia i równowagę biologiczną ekosystemu...A polując z kuszą właśnie mamy jakąkolwiek szansę na selektywny połów. No chyba,że ktoś wchodzi do wody i wali do wszystkiego co się rusza bo i tacy są.

[lechu_]

Taaa...te tłumy wędkarzy nic nie robią tylko myślą nad oceną rybostanu i wpływem ich połowu na stan zarybienia i równowagę biologiczną ekosystemu...A polując z kuszą właśnie mamy jakąkolwiek szansę na selektywny połów. No chyba,że ktoś wchodzi do wody i wali do wszystkiego co się rusza bo i tacy są.

[TomS]

[Pomógł:]

może i piękniej byłoby gdyby nikt nie łowił ryb, nie strzelał do zwierzyny w leisie, nie wycinał drzew itd.
ale okoliczności te towarzyszą bądz powinny towarzyszyć dbaniu o przyrodę,
myśliwi dokarmiają zwierzynę, usuwają osobniki wadliwe fizycznie , dokonują przenoszeń np samców w celu mieszania krwi, odchowują pisklęta ptaków łownych, usuwają sidła itd.
wędkarze(w tym kusznicy) przyczyniają się do zarybiania, oczyszczania zbiorników, tworzenia tarlisk
obie te grupy powinny być jak mądry ogrodnik , który robi nasadzenia, dba i jednocześnie przycina,
walczyć należy z kłusownikami i wandalami z ww grup, a co do rozsądnych reprezentantów to są niezbędni , bez nich zarówno wody jak i lasy ulegną szybkiej dewastacji nawet dokonywanej przez przyrodę, starsze lasy będą pełne starych chorych pełnych korników drzew i będą zarażać inne, nadmiar lisów wydusi całą drobną zwierzynę zanim same nie zdechną na wścielkiznę, a ryby w wielu zbiornikach się wyduszą bo zimą nikt przerembli ne wyrąbie, przysłowiowych karpi też nie będzie bo w warunkach czystonaturalnych raczej się nie ozmnażają bo temperatura w PL im nie odpowiada.
równowaga w przyrodzie jest tak zachwiana, że wymaga nadzoru i pomocy człowieka a z drugiej strony to co to za równowaga, w której zginęło 99%gatunków

[Piotr Stańczuk]

może i piękniej byłoby gdyby nikt nie łowił ryb, nie strzelał do zwierzyny w leisie, nie wycinał drzew itd.
ale okoliczności te towarzyszą bądz powinny towarzyszyć dbaniu o przyrodę,
myśliwi dokarmiają zwierzynę, usuwają osobniki wadliwe fizycznie , dokonują przenoszeń np samców w celu mieszania krwi, odchowują pisklęta ptaków łownych, usuwają sidła itd.
wędkarze(w tym kusznicy) przyczyniają się do zarybiania, oczyszczania zbiorników, tworzenia tarlisk
obie te grupy powinny być jak mądry ogrodnik , który robi nasadzenia, dba i jednocześnie przycina,
walczyć należy z kłusownikami i wandalami z ww grup, a co do rozsądnych reprezentantów to są niezbędni , bez nich zarówno wody jak i lasy ulegną szybkiej dewastacji nawet dokonywanej przez przyrodę, starsze lasy będą pełne starych chorych pełnych korników drzew i będą zarażać inne, nadmiar lisów wydusi całą drobną zwierzynę zanim same nie zdechną na wścielkiznę, a ryby w wielu zbiornikach się wyduszą bo zimą nikt przerembli ne wyrąbie, przysłowiowych karpi też nie będzie bo w warunkach czystonaturalnych raczej się nie ozmnażają bo temperatura w PL im nie odpowiada.
równowaga w przyrodzie jest tak zachwiana, że wymaga nadzoru i pomocy człowieka a z drugiej strony to co to za równowaga, w której zginęło 99%gatunków

[Pomógł:]

może i piękniej byłoby gdyby nikt nie łowił ryb, nie strzelał do zwierzyny w leisie, nie wycinał drzew itd.
ale okoliczności te towarzyszą bądz powinny towarzyszyć dbaniu o przyrodę,
myśliwi dokarmiają zwierzynę, usuwają osobniki wadliwe fizycznie , dokonują przenoszeń np samców w celu mieszania krwi, odchowują pisklęta ptaków łownych, usuwają sidła itd.
wędkarze(w tym kusznicy) przyczyniają się do zarybiania, oczyszczania zbiorników, tworzenia tarlisk
obie te grupy powinny być jak mądry ogrodnik , który robi nasadzenia, dba i jednocześnie przycina,
walczyć należy z kłusownikami i wandalami z ww grup, a co do rozsądnych reprezentantów to są niezbędni , bez nich zarówno wody jak i lasy ulegną szybkiej dewastacji nawet dokonywanej przez przyrodę, starsze lasy będą pełne starych chorych pełnych korników drzew i będą zarażać inne, nadmiar lisów wydusi całą drobną zwierzynę zanim same nie zdechną na wścielkiznę, a ryby w wielu zbiornikach się wyduszą bo zimą nikt przerembli ne wyrąbie, przysłowiowych karpi też nie będzie bo w warunkach czystonaturalnych raczej się nie ozmnażają bo temperatura w PL im nie odpowiada.
równowaga w przyrodzie jest tak zachwiana, że wymaga nadzoru i pomocy człowieka a z drugiej strony to co to za równowaga, w której zginęło 99%gatunków

[Marcin Tracz]

[Pomógł:]

[Jarek Andrzejewski]

[Pomógł:]

[Konrad Dubiel]

[Pomógł:]

[Jarek Andrzejewski]

[Pomógł:]

Czyżby zagłodzonym samcom alfa nie wystarczało już samo nurkowanie, trzeba sobie dołożyć jeszcze emocji strzelając z kuszy do ryb? Oczywiście humanitarnie, celnie, selekcja, lepiej zjeść coś co się samemu zabije niż zabite przez kogoś innego. Ja rozumiem, że ludzie jedzą mięso, ale w jeziorach, gdzie nie ocieram się o roje ryb jak we wspomnianej Norwegii,, chciałabym mieć możliwość pooglądać coś jeszcze niż tylko muł lub półcentymetrowe rybki. O ile nie mam większego wpływu na wędkarzy i sieciowych kłusowników, to przykro mi, że koledzy nurkowie, którzy chyba lubią naturę muszą się dokładać do zubożania tych zbiorników, tłumacząc, że jak nie oni to kto inny te ryby wyłapie.

[ziemia]

Czyżby zagłodzonym samcom alfa nie wystarczało już samo nurkowanie, trzeba sobie dołożyć jeszcze emocji strzelając z kuszy do ryb? Oczywiście humanitarnie, celnie, selekcja, lepiej zjeść coś co się samemu zabije niż zabite przez kogoś innego. Ja rozumiem, że ludzie jedzą mięso, ale w jeziorach, gdzie nie ocieram się o roje ryb jak we wspomnianej Norwegii,, chciałabym mieć możliwość pooglądać coś jeszcze niż tylko muł lub półcentymetrowe rybki. O ile nie mam większego wpływu na wędkarzy i sieciowych kłusowników, to przykro mi, że koledzy nurkowie, którzy chyba lubią naturę muszą się dokładać do zubożania tych zbiorników, tłumacząc, że jak nie oni to kto inny te ryby wyłapie.

[Pomogła:]

Czyżby zagłodzonym samcom alfa nie wystarczało już samo nurkowanie, trzeba sobie dołożyć jeszcze emocji strzelając z kuszy do ryb? Oczywiście humanitarnie, celnie, selekcja, lepiej zjeść coś co się samemu zabije niż zabite przez kogoś innego. Ja rozumiem, że ludzie jedzą mięso, ale w jeziorach, gdzie nie ocieram się o roje ryb jak we wspomnianej Norwegii,, chciałabym mieć możliwość pooglądać coś jeszcze niż tylko muł lub półcentymetrowe rybki. O ile nie mam większego wpływu na wędkarzy i sieciowych kłusowników, to przykro mi, że koledzy nurkowie, którzy chyba lubią naturę muszą się dokładać do zubożania tych zbiorników, tłumacząc, że jak nie oni to kto inny te ryby wyłapie.

[WW]

[Pomógł:]

[arkac123]

[Pomogła:]